公務員の副業は原則禁止とされている。その理由は「公務の中立性の確保や利益相反の回避。そして、国民からの信頼維持」にある。しかしながら、一方で同じ特別職公務員の立場にある政治家は、テレビ出演などを通じて報酬を得ることが事実上、許容されている。ここで生じるのは「規制の有無」ではなく「規制の仕方の違い」である。一般公務員は副業という「行為そのものが厳しく制限」されている。一方、政治家は副業を行うこと自体は許容され、その代わりに公開や説明責任によってコントロールされる。この構造に問題がある。制度が本来守るべきものは「副業の有無」ではなく「公務への影響の有無」にも拘らず「現行制度は、一般公務員には行為規制を政治家には結果責任を課す」という「異なる評価基準を採用している」その結果「同じ公的役割を担いながら機会の平等が失われている」これは単なる感情論ではなく、評価基準の不統一という制度設計上の問題。したがって、副業を一律に禁止するか、あるいは一定の条件と透明性の下で全公務員に認めるか、そのどちらかに揃えるべき。結論として、現行制度は形式的には整合しているが、本質的には一貫性を欠いている。不公平とは、

The Difference between "I" and "Myself"

知ることの意味とは？【心磨く名言 第九回】貝原益軒 | サライ.jp｜小学館の雑誌『サライ』公式サイト